این حکم بحث در مورد هوش مصنوعی و حق چاپ را تغییر می دهد و بر اهمیت خلاقیت انسان در مالکیت معنوی تاکید می کند.

در تصمیم اخیر دادگاه ، بریل هاول قاضی ناحیه ایالات متحده موضع اداره حق نسخه برداری ایالات متحده را تایید کرد که آثار هنری که صرفا توسط هوش مصنوعی (AI) ایجاد شده اند نیز واجد شرایط حمایت از حق چاپ نیستند ، این حکم در بحبوحه نگرانی های فزاینده در مورد احتمال اینکه هوش مصنوعی مولد جای هنرمندان و نویسندگان انسانی را بگیرد صادر شد.

با گذشت بیش از 100 روز از آغاز اعتصاب نویسنده هالیوود ، نگرانی ها در مورد تصاحب احتمالی فیلمنامه نویسی توسط هوش مصنوعی افزایش یافته است ، با این وجود مقررات مالکیت معنوی به طور مداوم تایید کرده اند که حق چاپ منحصرا به آثاری که از انسان سرچشمه می گیرند اعطا می شود ، حکم هاول پاسخی بود به دعوای حقوقی استفان تالر علیه انکار دولت از ثبت نام برای محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی Thaler مدیر عامل Imagination Engines یک شرکت شبکه عصبی ادعا کرد که AI مطابق با معیارهای نویسنده باید به عنوان نویسنده شناخته شود ، در نتیجه، مالکیت اثر باید متعلق به صاحب سیستم هوش مصنوعی باشد.

هاول با تاکید بر اهمیت انسان به عنوان نویسنده تحت قانون کپی رایت مخالفت کرد ، او به موارد قبلی مانند Burrow Giles Lithographic Company v. Sarony اشاره کرد که از حمایت از ایده های ساخته شده توسط انسان حمایت می کرد ، مورد دیگری نشان داد که حتی عکسی که توسط یک حیوان گرفته شده است نمی تواند دارای حق چاپ باشد.

هاول بحث کرد که حق چاپ باعث ایجاد انگیزه در انسان ها در تلاش های خلاقانه می شود ، وی خاطرنشان کرد که حق چاپ و ثبت اختراع به عنوان دارایی محافظت شده طراحی شده است که با تشویق به خلق و نوآوری علم و هنر را تقویت می کند ، این حکم در بحبوحه بحث های حقوقی جاری در مورد شرکت های هوش مصنوعی که از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش استفاده می کنند صادر می شود ، شکایت های متعددی در کالیفرنیا توسط هنرمندانی با ادعای نقض کپی رایت مطرح شده است که ممکن است باعث شود شرکت های هوش مصنوعی مجبور شوند مدل های زبان خود را جدا کنند.

این حکم بحث در مورد هوش مصنوعی و حق چاپ را تغییر می دهد ، در حالی که هنر ساخته شده توسط هوش مصنوعی ممکن است واجد شرایط کپی رایت نباشد ، بر اهمیت خلاقیت انسان در مالکیت معنوی تاکید می کند