1. صفحه اصلی
  2. اخبار اقتصادی
  3. وکیل سابق ترامپ هوش مصنوعی را مسئول استنادات جعلی در اسناد قانونی می داند
وکیل سابق ترامپ هوش مصنوعی را مسئول استنادات جعلی در اسناد قانونی می داند
وکیل سابق ترامپ هوش مصنوعی را مسئول استنادات جعلی در اسناد قانونی می داند

مایکل کوهن اعتراف کرد که فکر می‌کرد ربات چت هوش مصنوعی Google Bard یک موتور جستجوی سوپرشارژ دقیق‌تر از سایر سرویس‌ های هوش مصنوعی مولد است.

مایکل کوهن ، وکیل سابق دونالد ترامپ اعتراف کرد که به اشتباه به وکیل خود استنادهای نادرستی در پرونده ایجاد شده توسط ربات چت هوش مصنوعی (AI) گوگل بارد داده است ، در پرونده اخیر دادگاه، مایکل کوهن ، که قرار است شاهدی علیه ترامپ در محاکمات جنایی آتی او باشد اعتراف کرد که برای حمایت از پرونده خود ، استنادات قانونی Google Bard را برای وکیل خود دیوید شوارتز ، ارسال کرده است.

استنادهای نامعتبر مورد بحث و بسیاری دیگر که آقای کوهن پیدا کرد اما در این حرکت استفاده نشد ، توسط Google Bard تولید شده است که آقای کوهن به اشتباه آن را یک موتور جستجوی سوپرشارژ شده ، نه یک سرویس هوش مصنوعی مولد مانند Chat GPT تولید کرده است ، با این حال استدلال شد که کوهن یک متخصص حقوقی فعال نیست و فقط اطلاعات را به وکیل خود می‌فرستد و نشان می‌دهد که اطلاعات باید قبل از گنجاندن در اسناد رسمی دادگاه بررسی می‌شد.

کوهن یک وکیل مجرب نیست و هیچ مفهومی از خطرات استفاده از خدمات هوش مصنوعی برای تحقیقات حقوقی ندارد و همچنین تعهد اخلاقی برای تایید صحت تحقیقات خود ندارد ، در ادامه بیانیه آمده است به طور خلاصه کوهن استنادهایی به آقای شوارتز ارائه کرد که او در اینترنت پیدا کرده بود و معتقد بود واقعی است ، آقای شوارتز آنها را به این پیشنهاد اضافه کرد اما نتوانست آن نقل قول ها یا خلاصه ها را بررسی کند ، این اولین موردی نیست که یک وکیل به دلیل تکیه بر هوش مصنوعی افشا می‌شود ، فقط متوجه می‌شود که نتایج نادرستی ایجاد کرده است.

در اوایل سال جاری ، گزارش شد که استیون شوارتز ، وکیل شرکت حقوقی Levidow , Levidow & Oberman در نیویورک به دلیل استفاده از هوش مصنوعی در ایجاد مواردی که معلوم شد استنادات دادگاه نادرست است با انتقاد مواجه شده است ، علیرغم اینکه شوارتز مدعی شد این اولین بار است که از ChatGPT برای تحقیقات حقوقی استفاده می کند، قاضی به شدت از او به دلیل عدم دقت انتقاد کرد قاضی اظهار داشت به نظر می رسد شش پرونده از پرونده های ارائه شده ، تصمیمات قضایی جعلی با نقل قول های جعلی و استنادات داخلی جعلی باشد.