گزارش شده است که نمایندگان قانونی رسانه‌ها استدلال کرده‌اند که FTX فقط به این دلیل که مشتریانش از ارز دیجیتال استفاده می‌کنند ، مستحق استثنای جدید و گسترده نیست.

چهار رسانه اصلی که از انتشار اسامی مشتریان FTX حمایت می کنند با تصمیم به مهر و موم شدن آنها مخالفت کرده اند ، در همین حال یک وکیل رمزارز به کوین تلگراف گفت که شواهد روشنی از آسیب احتمالی در صورت افشای نام ها وجود دارد ، بر اساس گزارش رویترز در 23 ژوئن نیز بلومبرگ ، داو جونز ، نیویورک تایمز و فایننشال تایمز به تصمیم قاضی ورشکستگی ایالات متحده ، جان دورسی مبنی بر مهر و موم کردن اسامی مشتریان FTX از مردم اعتراض کرده اند.

تصمیم به اجازه دادن به FTX برای تجدید دائمی نام مشتریان فردی از کلیه پرونده های دادگاه توسط دورسی در 9 ژوئن برای ایمنی مشتریان اتخاذ شد و اعلام کرد که آنها مهم ترین موضوع در این پرونده هستند ، با این حال در یک پرونده قضایی در 22 ژوئن ، نمایندگان حقوقی سازمان های رسانه ای گزارش شده که این موضوع را به چالش کشیده اند و استدلال می کنند که FTX به دلیل اینکه مشتریان آن از ارز رمزنگاری شده استفاده کرده اند حق استثنای جدید و گسترده را برای الزامات افشای ورشکستگی ندارد.

رسانه ها بر این واقعیت ایستاده اند که شرکت های ورشکسته معمولا موظف به افشای نام و مبالغ بدهکار به طلبکاران خود هستند ، با وجود این دورسی تصمیم گرفت نام‌ها را مهر و موم نگه دارد و اظهار داشت که می‌خواهد اطمینان حاصل کند که مشتریان قربانی هیچ کلاهبرداری نشوند ، این مطابق با قانون ورشکستگی ایالات متحده است که خطر احتمالی آسیب ناشی از افشا را بررسی می کند ، این اولین بار نیست که رسانه ها نسبت به مهر و موم شدن اسامی مشتریان FTX اعتراض می کنند ، زیرا قبلا در تاریخ 3 می اعتراض خود را ثبت کرده بودند.

در پرونده قبلی ، این بحث مطرح شد که افشای اسامی بستانکاران را در معرض خطر ناروا قرار نمی دهد و این لیست به عنوان اطلاعات تجاری محرمانه واجد شرایط نیست ، ایرینا هیور وکیل ارزدیجیتال مستقر در دبی ، در صحبت با کوین تلگراف گفت که او حکمت دورسی را تحسین می کند که به FTX اجازه می دهد اسامی مشتریان را محرمانه نگه دارد.

هیور اظهار داشت : به نظر می‌رسد این درخواست سازمان‌های رسانه‌ای خطرات منحصربه‌فردی را که در صورت فاش شدن هویت افراد با آن‌ها مواجه می‌شوند نادیده می‌گیرد ، این یک نگرانی فرضی نیست ، شواهد واضحی از آسیب هایی که می تواند توسط چنین افشاگری ایجاد شود وجود دارد با 9 میلیون کاربر احتمال آسیب مالی و جانی گسترده بسیار زیاد است.

هیور به عنوان نمونه به مورد سلسیوس اشاره کرد که منجر به افزایش حملات فیشینگ در جولای 2022 شد ، پس از اینکه شرکت فاش کرد که برخی از داده های مشتری به دلیل افشای لیست ایمیل ها توسط یک کارمند داخلی به یک بازیگر بد شخص ثالث ، سپرده گذاران درجه سانتیگراد یک ایمیل هشدار دریافت کردند.