در یک پرونده قضایی اخیر ، یک شرکت حقوقی ایالات متحده که قبلا خدماتی را به FTX ارائه کرده بود ، اتهامات مربوط به کمک به سام بنکمن فرید در فعالیت های غیرقانونی ادعایی خود را به چالش کشید.

یک شرکت حقوقی که قبلا به صرافی ارزهای دیجیتال منحل شده FTX خدمات ارائه می داد ، شکایت دسته جمعی را که علیه خود مطرح شده بود ، رد کرد و ادعا کرد که در فعالیت های ادعایی کلاهبرداری صرافی کمک کرده است ، طبق یک پرونده قضایی در 21 سپتامبر ، شرکت حقوقی Fenwick & West در ایالات متحده همه اتهامات مربوط به سوء رفتار مربوط به ارائه خدمات حقوقی در طول عملیات FTX را رد می کند و می گوید این قانون حروف سیاه است که وکیل نمی تواند مسئول توطئه یا کمک و مشارکت در اشتباه موکل باشد تا زمانی که رفتار در محدوده وکالت موکل باشد.

شاکیان ادعا می کنند که در حالی که Fenwick خدمات قانونی منظمی را در چارچوب قانون ارائه می دهد ، Sam Bankman Fried ظاهرا از مشاوره برای پیشبرد فعالیت های کلاهبرداری خود سوء استفاده کرده است ، آنها همچنین استدلال کردند که Fenwick در ارائه خدمات خود به FTX از حد معمول فراتر رفته است ، شاکیان ادعا می کنند که Fenwick می تواند مسئول شناخته شود زیرا ظاهرا خدماتی را به نهادهای گروه FTX ارائه می دهد که بسیار فراتر از آن چیزی است که یک شرکت حقوقی باید و معمولاً ارائه می دهد ، همچنین ادعا می‌کند که کارمندان Fenwick تصمیم گرفتند از شرکت خارج شوند و داوطلبانه به FTX بپیوندند.

علاوه بر این ، در این پرونده مجددا تاکید شد که Fenwick در ایجاد شرکت‌هایی که توسط Bankman Fried در کلاهبرداری خود استفاده می‌شد کمک کرده و به FTX در مورد انطباق با مقررات در چشم‌انداز ارزهای دیجیتال در حال تکامل توصیه کرده است ، با این حال Fenwick استدلال کرد که نباید مسئولیتی داشته باشد زیرا تنها شرکت حقوقی نماینده FTX نیست ، ادعا می‌کند که نقش نسبتا ناچیزی در ارائه جنبه‌های مختلف مشاوره حقوقی به صرافی ورشکسته داشته است.

اگر ادعاهای شاکیان برای بیان ادعایی علیه Fenwick برای توطئه و مساعدت و مشارکت کافی بود ، آنگاه هر وکیلی می‌توانست به دادگاه کشیده شود و مجبور شود به خاطر رفتار نادرست موکلش پاسخگو باشد این قانون نیست ، این پس از آن صورت می گیرد که بدهکاران FTX شکایتی را علیه کارمندان سابق شرکت هنگ کنگ Salameda که قبلا به گروه FTX وابسته بود ، تنظیم کردند.

FTX اقدامات قانونی را برای بازپس گیری 157.3 میلیون دلار آغاز کرد و ادعا کرد که وجوه به طور غیرقانونی کمی قبل از تشکیل پرونده ورشکستگی صرافی برداشت شده است.